 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Comité du programme d'aide aux employé-e-s
|
| home |
|
|
|
|
|
Le comité s’est réuni les 16 et 17 mai pour revoir le programme de la conférence nationale qui s’annonce pour bientôt. Nous avons réorganisé les points du programme et établi lesquels appellent un suivi. Nous avons aussi mis la dernière main aux objectifs de la conférence et nous sommes mis d’accord sur une bannière pour l’avant de la salle. Nous avons rédigé la lettre d’appel et examiné une évaluation pour la conférence. Nous avons également eu une discussion préliminaire sur les lignes directrices pour les caucus régionaux et nous sommes penchés sur certains objets de promotion pour les délégué‑e‑s et les observatrices et observateurs.
Enfin, le comité a préparé la réunion du Comité consultatif national.
À la réunion du Comité consultatif, nous avons appris que la direction songe à lancer un autre Examen de programme, vu que le dernier remonte à 1999.
Deux préoccupations ont été soulevées à la réunion du comité. La première concerne le mandat du comité, qui a changé après le retrait de la CEUDA. Le nouveau mandat prévoit une représentante ou un représentant syndical pour l’AFPC et une ou un autre pour l’IPFPC. Nous avons fait valoir que la représentation de l’AFPC devrait être de 2 plutôt que de 1. Le fait que l’AFPC a choisi de scinder la représentation entre ses deux éléments ne devrait pas avoir d’incidence sur notre représentation actuelle au comité. La direction examinera la chose et nous reviendra à la prochaine réunion.
Notre autre préoccupation concernait la question des gestionnaires qui font fonction d’agents de référence. Nous avons demandé à la direction d’adopter une politique semblable à celle du Syndicat au sujet des représentantes et représentants syndicaux faisant fonction d’agents de référence. Nous avons soulevé la crainte que nous avions lorsque l’on a voulu insérer les agents de référence et les coordonnatrices-conseillères et coordonnateurs-conseillers dans le réseau de MSRD. Nous avons aussi dit que dans l’ISPA nous aurions de grandes réserves sur l’utilisation des points de contact comme agents de référence. La direction était d’avis que cela ne pose pas de problème et a refusé de prendre une décision. Elle a fait valoir que la question pourrait être examinée dans le cadre du prochain examen de programme. Selon nous, cela n’est pas suffisant, et il faudra peut-être y revenir à la table de l’ISPA. Le Comité aimerait renvoyer ce point au Comité national de l’ISPA.
Soumis respectueusement,
Jerry Dee
Président du comité
Revenez souvent et envoyez-nous un courriel à webmaster@ute-sei.org si vous rencontrez des problèmes avec le site.
Droits d'auteur© 2000-2007 SEI tous droits réservés
